我估計，泛民選擇否決政改方案的原因，並非執著於真普選與假普選的問題。全世界的普選都還停留在「假作真時，真亦假」的階段。嚴格來說，都可視作假普選。泛民面對的問題是：北京今次作出的讓步相當大，一旦落實，足以令部分成員覺得主要目標已達，從此失去動力。這樣，泛民的政治力量就會減弱。
泛民的這種思路，與毛澤東認為「人窮才革命」的想法差不多。毛一直不讓中國人可以過小康生活，就是怕中國人小資產階級化，再也沒有人肯跟隨他無休止地搞革命。泛民亦是因為擔心沒有人支持他們不斷去爭取民主，所以才堅決反對「袋住先」，即使能做到「袋住先」是民主政制的最主要內容。
現時，泛民在立法會內仍有足夠的否決票，但在社會上已失去多數派的支持。這是回歸以來，泛民首次在重大議題上失去主流民意。以至建制派也敢利用民意，呼籲選民在下次立法會選舉時票債票償，叮走泛民議員。
出現這種形勢的原因，是泛民在佔中的策略上出現重大失誤，誤以為可以透過公民抗命迫中央讓步。結果不但達不到目的，還因而失去了保守民眾的信任，事實上，社會上的大多數人雖然都認同民主，但嚮往的程度未足以令他們放棄眼前的平穩生活。
我相信，泛民中人大都已感受到之前犯錯得付出代價，因此，他們是不可能再去發動多一場類似佔中那樣的公民抗命運動。今後，雖然泛民與建制派之間還會不斷出現磨擦，但多會停留在言文層次。偶然，他們或會搞一、兩次示威遊行，但不容易再在提名權的議題上，再次發動影響民生的公民抗命行動。
明年的立法會選舉將會是關鍵的一役，如果泛民的議席真的出現大幅的退減，那就不到泛民口硬，他們會被迫改變立場，調整自己的策略，以免在下一次選舉中損失更多。
不過，若是泛民能夠基本上維持現有議席，那泛民就會把此視作原有的支持者未有離棄他們；那他們就不會肯在政策上作重大的修改，以避免改變的風險。
我認為最有可能出現的情況是：泛民的總體議席會減少，但仍可保留在立法會的否決權。其中激進派的得票率會上升，但溫和票的得票率會下降，導致社會更加撕裂。中間派最終會被迫作出選擇，直到主流民意能重新形成為止。我相信，大多數人都是溫和的。尤其是當他們明知過激的行為不會有實效時，他們就更加不願意去付出代價。
沒有留言:
張貼留言