話說在二○○四年，當年仍然是中學生的李洛衡和「星之子」陳易希一同參加全球最大規模的中學生科學競賽「英特爾國際科學與工程大獎賽」（Intel ISEF），他憑着與同學花了一年時間製作「大菜糕環保電芯」，陳易希則憑着「智能保安機械人」，齊齊得到了入圍獎。
這樣的一個少年科學家，人們當也期待他將來畢業後，會投身科研工作，成為一個成功的科學家，或發明家。但誰知，他竟然和其他的少年菁英一樣，大學時選讀了商科，畢業後投身了投資銀行，理由是「要諗畢業後的出路，原來工種實在不多，出路比較窄，尤其在香港。」至於投身科學，「除非無乜生活或家庭壓力，否則很難做到。」
他的這個抉擇在他的人生中，也許是成功的決定，這在我的作品《理財密碼》中，屬於「快樂極大化」的行為，但是，這在很多市民大眾的心目中，無疑是有了落差，畢竟，香港的青年發明家已經不多了，難得出現了一個，居然棄科學而投身投資銀行，不免令人大為失望。
青年發明家李洛衡（左二）畢業後做了證券分析員，不能說是社會的損失，只是大家將興趣與職業混淆了。
這裏先不管當發明家和當科學家是兩回事，內地的農民乘着農閒時，也往往可以想到一些有趣的點子，想到大量有趣的發明，這些大家在新聞報道和網上奇聞，均不時可以看到。在日本，也有不少稱為「珍道具」的發明，有些令人發笑，有的則頗為實用。但是研究科學，則顯然是不同的層次。所以當年陳易希的會考成績不佳，卻照樣能夠創造出有水平的發明，便是這個道理。
我想，不管李洛衡的決定是否正確，但是一個原則性的問題，卻始終是值得發問的：一個在科學上有天份的年輕人，如果不投身科學，投身投資銀行，對社會是否有損失呢？
當然，有的人是認為有的。但有的開明的人，則可能會認為在投資銀行打工，也是另一種在社會服務的方式，照樣是切合人類的需要，和科學家並沒有高下之分。再說，世事說不定，萬一他當投資銀行，有了很大的成就，對世界、對香港的貢獻更大呢？自由派的人認為，年輕人喜歡幹甚麼工作，是他自己的決定，旁人也無從置喙。
至於我的看法，則是不要把興趣和職業混淆了。大哲學家維根斯坦的職業是園丁，哲學卻是他的事業。愛因斯坦在專利局當個小職員，卻在這段時間寫出了「相對論」。換言之，一個人的事業可以同時是其職業，也可以不是，一個人的興趣和職業，也不一定必須脗合，這正如一個女人的最愛男人，不一定是他的結婚對象。
我並不認為，當一個投資銀行家，和當一個發明家，這兩者是互相矛盾的，這正如一個農民也可以當發明家，醬爆也從來未有放棄成為一個歌星的夢想，我作為一個炒股人，當年也沒有放棄過寫作，一直把寫作視為終生事業。
這就是在我《理財密碼》所說的：「培養一個嗜好」。
