在講今次大選的選情之前，先要介紹一下英國選舉制度，英國是行所謂西敏寺模式的民主制度，在全國分成650個議會選區，當中英格蘭有533個選區，蘇格蘭有59個選區，威爾士有40個選區，北愛爾蘭有18個選區，任何一個政黨在議會上取得過半數議席，就會成為執政黨，由執政黨的黨魁出任首相，即係話任何政黨奪得326席先至可以執政。
這個西敏寺模式的最大好處，係確保執政黨佔據議會的過半數議席，即係話議會係一定會聽政府話，唔會出現議會同政府對抗局面，同美國總統制唔同，美國的總統同議會係各自產生，會經常出現總統同議會的多數黨來自不同政黨，大家互相打架的局面。
不過英國的制度最大的難題就係當選舉時候，沒有一個政黨可以取得過半數議席，這個就係所謂懸峙國會啦，十年前當時還是工黨執政時候進行選舉，無論係執政工黨還是在野保守黨都未能取得過半數議席，36年來首次出懸峙國會啦。當時第三大政黨自由民主黨成為工黨和保守黨爭相拉攏的對象，因為如果加上自民黨的議席就可以過半數，組成聯合政府執政。結果「造王者」自民黨選擇跟保守黨組成聯合政府，由自民黨黨魁克萊格出任副首相，並且在聯合政府有24個部長職位，由自民黨成員出任。
這個聯合政府一做就兩屆，現在又到了選舉的時候，不過今屆據選民民調顯示，保守黨和工黨勢均力敵，不同調查都顯示兩黨支持率非常接近，很大機會無一政黨取得過半數，又會出現要籌組聯合政府的局面。不過，今次更為吊詭的地方，是據選前民調顯示，之前聯合政府中的自由民主黨，在國會選舉中取得的議席會銳減一半至25至30席，意味會有一個危險，即是保守黨加上自由民主黨，都不足326席的過半數議席，出現更為災難局面，可能是不能重演保守黨和自民黨組成聯合政府。
另一政黨蘇格蘭民族黨，很有希望取得超過50席，近年迅速冒起的英國獨立黨可能得票亦可能超過自由民主黨，很有機會左右政局。
如果工黨和蘇格蘭民族黨組成聯合政府，對英國就會很不利，因為蘇格蘭民族黨主要議題是爭取蘇格蘭獨立，工黨想跟她組成聯合政府，很大可能要承諾在任內給予蘇格蘭再進行獨立公投，對英國政局造成極大不穩定性。
另一個可能是不組成聯合政府，只組少數派政府，任由執政黨未有國會過半數議席，但這種政府就不穩定，因為每項政策都要拉攏其他黨派議員支持（和香港政府的執政局面頗為相似）。1974年當時的工黨領袖威爾遜，就曾組過少數派政府，但政府太弱勢難以施政，結果七個月後就結束政府重新大選。
有朋友問我近期美元轉弱，應否買英鎊？我認為英國選果結果好難預料，萬一出現組成不到聯合政府，政局將相當不穩定，對英鎊匯價頗為負面，所以現時只能等選舉結果，才能作出投資決定，所以有時不穩定的政治，對經濟亦有很大影響。
沒有留言:
張貼留言