政改方案提上立法會，快將付諸表決，泛民議員面對時代的抉擇，第一個選擇是鬆綁，讓議員自由投票，政改方案還有機會得到泛民4至5票，夠三分二票數通過。第二個選擇是繼續綑綁，政改方案必遭否決。
現時泛民議員很可能行綑綁之路，並對否決方案後的情況作很多樂觀估計。有一個中產朋友話，他發現許多身邊的人，沒有真正了解什麼是政改，聽人說是假普選，只要反對就是了。否決政改後下屆特首的問題，就認為阿爺一定不會讓CY再當特首，怕得罪港人喎。
佔中發起人之一陳健民早前表示，否決政改後有三條路，包括第一「搞革命」，並非一定是用刀、槍或坦克，港人可包圍政府總部、堵塞道路，而警員選擇不開槍，發展下去將導致特首無能力管治而下台。特首下台後若解放軍接管香港，中共內部很大可能會出現分裂，不單止香港可能有機會，內地的民主進程亦可加快。第二條路是泛民對中央的博奕，即泛民政黨在議會內外發起不合作運動，令中共認為放權成本低於維穩成本，會選擇讓香港有民主。至於第三條路，是等內地進行改革或瓦解。
無論是普通中產或大學教授，都相當一廂情願，只想著自己喜歡的事情，和散戶買股票後只想著股價上升會發達、無諗過股票會下跌一樣，只是單向思維。
先講換CY。若然立法會否決政改，還要換掉CY，阿爺如此行事的政策誘因是什麼？阿爺真是這麼膽小，怕得罪香港人嗎？若然如此，香港問題白皮書、人大8.31決定、5.31深圳講話，這些接二連三的中央強硬表態，又是怎樣來的呢？
其實回歸頭15年，是中央香港柔軟的15年，特別是2005年換下董伯伯，換上前朝高官「煲呔曾」當特首，就是柔軟政策的極至。不過後來阿爺總結，懷柔政策並不成功，香港愈搞愈亂，更認定當日在任期中途換特首的做法失誤。
所以2012年特首選舉一役，熱門唐唐突然下馬，冷門CY忽然上場，表面上是唐唐的僭建問題爆發，實際上是政策轉移，柔軟不成，可能要用強硬政策了，誰能執行強硬政策？並不是CY叻到可以玩轉大局，而是大局選了CY，大家不要忘記，當時是習大大做中央港澳協調小組組長，更是儲君，他在同年10月上任總書記。
如今若政改不成，柔軟政策沒有市場，強硬思維更易當道，這是否決政改的泛民的選擇。阿爺選擇下屆特首，為什麼要換人呢？難道你否決了政改，中央還找一個柔軟的特首來益益你嗎？
再講「革命」。陳教授的分析更不敢恭維，學者一投身政治，不能抽離，就有失客觀理性。他的革命論建於群眾包圍政總警察不開槍、特首會下台、中共會分裂，就有全國性民主。那麼若警察開槍、特首不變、中共強硬，香港又如何呢？本來人人都有言論自由，但我怕年青人信了大教授的分析，以為革命如此無痛，投身革命，白白送上性命。
我深怕泛民不鬆綁，政改否決後，不止特首不會換，中央會更加強硬，香港不斷撞牆。我們不但不會自動得到民主，只得到一個殘局。10年之後，阿爺做大了深圳，香港只是中國其中一個城市，興旺不了，也飛不了。
沒有留言:
張貼留言