香港人之所以有這種想法，是因為香港從未有過民主，所以仍可以對民主充滿幻想。相反，已經生活在民主社會的人，就不會對民主有這麼多的幻想，因為現實早已令他們的幻想破滅。
在殖民地年代，香港沒有民主，所以沒有該如何選港督的問題，英國派誰來港做港督，都不見香港人有異議。總之，事頭婆安排的，香港人只好逆來順受。大家知道嘈也沒有用，唯有認命。
到大家知道非要回歸不可了，本來對北京也沒有太多的民主期盼，誰不知道北京政權遠比倫敦專制。然而，北京為了避免香港的精英分子人去樓空，唯有推出一國兩制，讓香港保留資本主義制度。北京知道港人害怕京人治港，所以改由港人治港；至於港人該如何治港，當然要以民主的方式治港，港人才會放心。從此，民主問題就在香港出現，由此而引發出來的問題，遠比藉民主可以解決的問題多。
光是怎樣才算民主，京官與港人就有不一樣的定義。北京主張的一套，泛民不接受；泛民主張的一套，北京不接受。泛民認為，這是港人如何治港的問題，可透過港人公投去解決。京官認為這個問題涉及國家主權，影響國家安全，該由人大常委會決定。結果，到今天還是各不相讓。看來今後還要無了期爭拗下去，直到成功迫使中共放棄一國兩制，改行一國專政為止。
即使中共轉性，肯讓泛民行他們主張的民主制度，香港亦難免進入多事之秋。一人一票，票票等值的制度，無可避免會導致民粹主義當道。香港原先的那套以尊重私有產權為基礎的經濟發展模式，一定無以為繼；經濟發展的速度必會放緩，港人生活改善的速度，亦會停滯不前，令社會內部的矛盾更容易激化。
政客最優以為之的，就是告訴人民有這樣與那樣的權利，並承諾會替人民去爭取，只要人民肯投他一票。在這種情況下，社會上出來爭取權益的人將愈來愈多。大家都覺得政府做得不夠好，以致自己的權益被忽略，所以非組織起來，進行鬥爭不可；所以近年香港已成為示威之都。可惜，我們的政客只善於挑起問題，卻不善於解決問題。香港的政客沒有機會執政，不用面對如何解決問題的煩惱，所以在挑撥矛盾上更加肆無忌憚。甚麼問題他們都說零容忍，都要政府第一時間去處理。結果把政府指到暈頭轉向，把日常正當的工作也荒廢了，再也無法有效管治。由此而衍生出來的問題愈來愈多，人民由想像自己是受害者，變成真正的受害者。這些都要拜民主所賜。
沒有留言:
張貼留言