就開會的日期問題，可能比較簡單，因為政府打算6月17日在立法會表決政改方案，已定在6月2日就政改方案刊登憲報。在刊憲的前夕，阿爺利用這個機會，在深圳和包括泛民議員在內的所有議員，解釋政改方案來龍去脈，闡述中央的原則和底線，其實開會日期主要因應方案刊憲的時間。
早前人大法工委副主任張榮順落過深圳，但那次只是見建制派人士，無見泛民議員，所有這次和所有立法會議員會面，是希望有一個機會，和泛民的議員當面交流，所以阿爺並無揀正六四遊行來開會的想法，選擇時機只是巧合而已。
不過調番轉頭看，由於過往歷史的經驗，2007年的政改方案，討論在最後一刻有變，所以有不少人估計，阿爺有一個Plan B(B方案)，會在這次會面上提出和泛民討論。
就這個問題，我與熟悉北京情況的知情人士傾過，他好直接地說，北京並無B方案，政改方案不單止不可以與人大8‧31決定相違，其實現時特區政府提出的政改方案，已無修改的空間。
知情人士又提到，既然中央有真心誠意去落實普選，為何不拿出一些反對派能夠接受的方案，現時的方案很可能被反對派否決，最後實現不了普選。知情人士引述北京官員對這個問題的三點答案。
第一，如果為了普選而普選，是可以妥協的，但是中央是為了香港擺脫長期以來的政治困境，這個困境是指反對派不惜一切同中央對抗，而中央認為脫困方法是透過堅持愛國愛港立場去實現普選，所以不能進行無原則的妥協，否則不但不能達到此目的，還會令到情況更惡化。
第二點，阿爺認為在一國兩制的方針政策同基本法的框架裡面，不存在著一個反對派能接受的方案，例如泛民堅持公民提名，就是不接受基本法的規定，這樣的妥協方案並不存在。
第三點，8‧31的決定是經過長時間的研究，以及廣泛諮詢香港各界的意見，阿爺認為是正確的東西是不能妥協的。
阿爺的結論很明確，他是不會改變現時的政改方案，那位北京官員亦都提到，為何中央現時為何不能事先應承，這個方案不是「袋一世」，為何不可事先承諾2022年是再作進一步修改普選方案？北京官員說，任何的法律的確可以修改，但以為作出這樣的承諾就可換取反對派支持，就太天真了，他認為一講2022年可以修改，反對派馬上就會要求你如何改，如改法不是按他們的要求去改，反對派仍然是不會支持現時的普選法案，所以現在講都無用。
從北京官員這個講去看，中央的態度比較強硬，對政改方案沒有修改的空間，似乎我們不好期望在最後階段，有什麼密室談判，或者阿爺會接受什麼修改方案。現實點看，球是在泛民腳下，如何踢就要他們自己決定了。
沒有留言:
張貼留言