有一條新聞十分刺激眼球，瑞士投資銀行瑞信發表最新全球財富報告，話中國已經取代日本，成為全球第二富裕國家。
瑞信的報告話，全球最富裕國家仍然是美國，有85.9萬億美元財富。中國以22.8萬億美元財富，成功取代只有19.8萬億的日本，進佔第二位。另外又話以擁有5萬至50萬美元的財富來界定中產，中國的中產的增長驚人，達1.09億人，超越美國9200萬人，成為全球之冠。
中國真是這麼富有嗎？上世紀90年代，中國開始改革股市，國企股開始到香港上市，那時的投資銀行家在推介會最喜歡講的概念，是「中國有13億人，這家公司做甚麼生意，只要1人賺1元，都賺13億了。」這種說法成為笑談，卻又成為今天的新聞。由於中國人口多，講到實際數字，好易成為全球數一數二，所以中國的中產人數全界第一，這種講法不太有意思，中國人口多基數大，講實數什麼也是第一，你換個角度話中國病人數量世界第一，也不能推論了中國是一個病國。
中國的改革開放的確令4、5億人脫貧，是人類歷史上最短時間最大規模的脫貧案例，這點成就不容否認，但整個國家有22.8萬億美元財富，卻完全不等如中國是全球第二富國，甚至富國也說不上，因為第一是人均財富和產值不高，在去年底中國人均GDP是7575美元，按世界銀行劃定的標準，處於中等偏上位置，但距離12600美元的高收入標準，還有很大差距。所以中國只是中等收入國家，不是富國。
第二是貧富差距拉大了。《人民日報》今年1月發表了一篇題為《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》的文章，這是黨媒罕見的公開承認改革開放造成了嚴重的貧富差距，文章描述的兩極分化的情況讓人觸目驚心：中國居民收入的堅尼系數(貧富差距量度指標)2003年為 0.479，到2008年達到最高點0.491，這之後逐年略降，2014年的基尼係數是0.469，還在較高水平。而在20世紀80年代初，中國收入差距的堅尼系數是 0.3左右。接近0.5的堅尼系數可以說是一個比較高的水準，世界上主要發達國家的堅尼系數一般都在 0.24到0.36之間。
文章更指「貧富差距已具有一定的穩定性，並形成了階層和代際轉移，一些貧者正從暫時貧困走向長期貧困和跨代貧窮…社會階層流動通道也將被嚴重堵塞。」
文章提出很嚴肅的問題，問中國的改革怎樣走下去，「如果繼續將剩下的為數不多的國企化公為私，如果城鎮化後失地的農民沒有長遠的保障，如果多數百姓看不起病、上不起學、買不起房的狀況沒有根本性的好轉，如果再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送，如果基尼係數仍舊維持在高位甚至持續升高，如果還堅持殺開一條血路，如果再不問姓資姓社……請問諸位頂層設計師，這樣的改革還能維持多久？是到了對30多年的改革再改革的時候了，再不改革原來的改革，恐怕就沒有機會了……」
瑞信作為投資銀行，當然到處找富翁、搵生意，吹一吹「中國是全球第二大富國」的牛，絕不出奇。但中國黨媒都這樣反思，可見中央領導不是為中國成為全球第二大經濟體而飄飄然，而是在思考收入增加的副作用。我覺得上述文章中兩句最重要：「再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送」，是點到題上去，所以買了澳門賭業股的朋友，以為阿爺會不斷擴大到澳門賭錢的人流，也是太天真太傻了。
沒有留言:
張貼留言