香港政治一潭死水，互相傾軋，早前和一班研究政治與歷史的學者朋友聚會，頗有啟發。
大家不約而同的談到一個問題：外敵。有研究國際政治的朋友提出幾個小國或地區，搞了民主政制，定期有選舉，但政治還算穩健，經濟相當強勁，它們都有一個共通點，有強大的外敵在旁，逼著內部團結，奮發向前。
在中東有以色列，遲至1948年二戰後才建國，人口813萬，國土面積2.1萬平方公里，以人口計絕對是小國，但人均產值達3.1萬美元，以一個非石油出口國而言，以色列極其成功。它生活在中東國家的包圍圈中，早年更長期受巴勒斯坦人恐怖襲擊，促成國人相當團結。
在亞洲有南韓和新加坡。南韓人口5043萬人，國土面積10萬平方公里，算是一個中等國家，人均產值3.5萬美元，1987年實行民選總統，但一直能保持相對的穩定。其北方有北韓虎視眈眈，隨意又來一場炮戰，令南韓還維持著半戰爭狀態，逼使國人團結。
新加坡在1965年脫離馬來西亞獨立，人口547萬人，國土面積716平方公里，人均產值5萬美元，國小民富。新加坡雖然早就實行選舉制，但亦被指執政人民行動黨壟斷了政治權力。早年和馬來西亞關係極其緊張，國父李光耀快速建立自己的軍隊，以保護國土。近年和馬來西亞關係比較和緩，但執政黨長期強調國人要有奮鬥心。
有一個相反例子：台灣，面積3.6萬平方公里，人口2347萬，人均產值2.1萬美元，台灣早年經濟發展水平和南韓接近，近年被大幅超越。1949年中國大陸解放後，海峽兩岸極其對立，到1976年毛澤東和蔣介石相繼去世，1978年中國大陸開始改革開放，兩岸對立氣氛逐步化解，慢慢三通，關係變得友好。台灣也失去敵人，1996年實施總統直選後，在無外鬥的格局下，內鬥劇烈。
以色列、南韓、新加坡的成功，台灣的敗落，和外敵存在與否息息相關。
有研究歷史的朋友插話，中國歷代將相，有「養敵於外」之說，即是說不要急急把外敵消滅，否則馬上變成自己人打自己人，邊將會被調回京師，解除武裝，甚至抄家滅族。
明朝後期名將李成梁，就是玩這個遊戲的高手。萬曆初期，清朝前身滿族女真部開始在邊疆為患，李成梁鎮守遼東30年間，鎮守邊關，成為名將，後世指李成梁「大捷者十，邊帥武功之盛，200年所未有」。其實李成梁的兵力遠強於女真諸部，他挑撥各部自己打自己，然後有需要時就滅一兩個部，殺女真500人，就報殺5000人，有需要時就像提款一樣，隨時向皇帝虛報戰功，最後被言官彈劾。好像李成梁這樣「養敵於外」，玩到相當過火。若然他一開始就盡殺女真諸部，恐怕之後也沒有清朝，歷史可能會改寫。
香港政治，97年的外敵，就是殖民地政府，那時也沒有太多選舉政治，社會相對和諧。97年後英國人一走，外敵一去，香港人就自己打自己。社會沒有共同敵人，就沒有需要團結，政治爭拗，也可以永遠不停了。
沒有留言:
張貼留言