一如前文所料，蘇格蘭獨立的條件尚未完全成熟，贊成留在英國(指聯合王國)的一方將會在公投中勝出。勝出的比例比我預期中大，達到55%比45%。支持留英的人比支持獨立的投票選民多22%。
今次公投的投票率高達85%，反映大部分選民已在這個問題上表態。難怪留英派認為，蘇格蘭想獨立，在這一代已沒有機會。
現實的條件的確對蘇格蘭獨立不利。為了把蘇格蘭留在英國，政府的很多政策都向蘇格蘭傾斜，蘇格蘭人在教育與醫療上都享有更多的優惠。獨立後就不會有這些額外的補貼。
此外，由於西班牙、意大利、比利時等歐洲國家都有自己的民族獨立問題，他們不願意看到蘇格蘭獨立。西班牙總理暗示會阻撓蘇格蘭加入歐盟，令獨立後的蘇格蘭可能在經濟上舉步維艱。
再者，現時不少英國銀行都已被蘇格蘭的銀行收購。如果蘇格蘭獨立，英國政府當然不願意看到自己的銀行業掌控在別國的銀行手裡，一定會有政策奪回英國銀行的主導權。這勢必令蘇格蘭的銀行蒙受重大損失。此之所以，在公投前夕，蘇格蘭的銀行家紛紛出來表態，希望蘇格蘭可以留在英國。
與此同時，一批英國的退休將領亦一起表示，蘇格蘭獨立會影響英國的國防，甚至令整個北大西洋公約國家都受到威脅，連美國對此也表示關注。在在顯示，蘇格蘭獨立尚未形成足夠的國際條件。
在這種情勢下，很多在感情上傾向獨立的蘇格蘭人，只好在公投時向現實低頭，投票反對蘇格蘭獨立。然而，有45%的人不惜犧牲也要選擇獨立，絕對不是一個小的數目。所以，親英派亦只敢說，蘇獨在這一代已沒有機會，但不敢肯定蘇獨以後都沒有機會。
令英國人最擔心的，蘇格蘭人的獨立要求並非源於現實情況，而是源於歷史因素。前者英國政府可以設法改善，但後者已經誰也改變不了。
我多年前去蘇格蘭旅遊的時候，曾聽導遊講麥克唐納家族被殘酷謀害的故事(只因遲遲未肯與英皇結盟)，導遊講到眼露淚光，差點不能自己。當時我已意識到，蘇格蘭人是不願意忘記這段歷史。這段歷史不但影響著蘇格蘭人的思想感情，還會影響他們的政治取態。
蘇格蘭民族黨領袖薩蒙德就自己承認，他是在接觸蘇格蘭歷史的時候，才逐漸形成自己的民族主義思想的。這種源於歷史的民族使命感是極其倔強的。薩蒙德雖已為公投失敗而辭職，但蘇格蘭的獨立運動一定不會從此息鼓偃旗。假以時日，他們一定會捲土重來。至於獨立後蘇格蘭人會否活得更幸福？那就要看幸福該怎樣定義了。從民族主義者的角度來看，可能是先得有獨立，才會有幸福。且看將來會有多少蘇格蘭人真的願意為抽象的幸福，而犧牲眼前的實利了。
沒有留言:
張貼留言