現實是我們生活在一個不完美的世界，一切都在不斷演變，世上根本不存在著完美的真民主制度。現時西方的民主制度，一樣有瑕疵，一樣存在著改善空間，西方社會還不是一樣「袋住先」？反建制派一定要「完美」才肯袋，只會令香港的民主制度永遠無法有所進展。這些年來，他們所作的一切努力，就是以追求完美為旗幟，滙聚各方力量阻礙香港在民主改革上能有所進展。
西方的政治學者大都承認，現時的民主制度，距離人民可以真的當家作主仍很遙遠。它只是一套新政府如何和平上任的程序，是一套政黨輪替的遊戲規則。這套方式並不能保障人民可以選出一個好政府，但可以讓人民有最起碼的否決權——當發現政府不是一個好的政府時，下屆不投票給他。不過，下屆選出來的，可能亦只是一個與上屆一樣不濟的政府。歐洲很多國家都面對類似的情況，但人類對此仍未有辦法。香港人亦不要幻想，誤以為有了一套「完美」的民主制度後，就可以選出一個好政府。屆時，社會上一樣會存在著各種各樣難以解決的問題。此之所以，有了民主制度時間比較長的國家，其投票率往往比不上初獲投票機會的國家。選民懶得去投票，因為自己屬意的人多數選不出，即使選出了也會走樣。
由此可見，現有的民主制度實在還存在著很多需要改善的地方，並不存在著一套終極方案。各個民主國家都是採取「先袋住先」，然後繼續謀求進一步改善的空間。香港也得這樣做。
反建制派認為：香港人沒有理由非要接受袋住一個「爛橙」；對「爛橙」我們要敢於說不。然而，有得一人一票去選舉是一個「爛橙」嗎？一人一票是民主程序的最主要組成部分，很多國家花了幾十年才爭取到這一點，香港人沒有理由輕易放棄。不久以前，泛民叫得最響的口號不正是要一人一票選特首嗎？為何現在可以擁有這種機制了，卻偏偏不想要了？反建制派這樣的取態，是否只是為了與北京對著幹？
一人一票選特首絕非反對派口中的「爛橙」，香港人大可以「袋住先」，然後再作進一步的改善。反對派說一袋可能會袋一世。他們憑甚麼這樣說，難道香港人以後不可以繼續爭取進一步的改善嗎？起碼我個人不會因為有得「袋住先」，以後就甚麼都不幹。
屆時，中共或許仍大權在握，但香港人只要善於利用空間，一樣可以繼續為爭取一個更美好的政治制度而努力。反建制派憑甚麼可以武斷，港人以後的努力都會白費。若然事件一經北京拍板，就幹甚麼也改變不了，那豈不是等於叫香港人放棄爭取？反建制派當然可以有自己的立場，但以「一袋就會袋過世」作為反對「袋住先」的理由實在軟弱無力。
沒有留言:
張貼留言