最近對投資、投機和賭博這三個名詞有了不一樣的想法，一直以來我都認為自己是在投機的，但仔細一想，其實我根本對這三個名詞沒有一個清晰的定義。我嘗試根據不同的角度看投資、投機和賭博。
首先是時間或行為方面，一般人都認為短炒是偏向投機和賭博的，長線持有才算是投資。例如即日鮮都會被認為是賭，炒波幅會被認為是投機，只有長線持有、收取股息，才算得上是投資。可是我有一個疑問，相信不少散戶都是長線持有的，但原因只是因為短炒失敗，被迫長線持有，那他的行為是賭博還是投資？
這引申另外一方面的看法，就是動機。假如一個人心裡本來就想著短炒，就是賭博，心裡想長線持有，就是投資。可是我又想到另一個例子，就是就是我買南方A50(2822)，本來是打算長線持有，財息兼收的，但買後兩個月升了很多，假如我放掉的話，我是不是會由投資變成投機呢？
這又引申另外一方面的看法，就是計劃。假如你有一個詳細的計劃，並依計劃執行，你就是投資，否則的話，只是投機。於是我又想到另一個例子，假如我的計劃是每月花100元買六合彩，並嚴格執行，這樣就不算是賭博？
這再引申另外一種看法，就是看風險或機會率。高風險或低機會率的話，就是賭博，中等程度的是投機，低風險的就是投資。例如買衍生工具的是賭，買高BETA的股票是投機，買高息公用股就是投資。我想到的一個例子是一些1997年把買樓作為投資的人，相信他們應該這樣的風險不高，另外當年有不少人月供５號和８號，它們都是高息股或公用股，理應風險不高，但卻令不少人損失慘重，投資變成賭博。
這又再引申另外一種看法，就是從結果或從所謂智慧來看。聰明的和賺到大錢的就是投資，輸身家的就是賭博。
要歸納結論的話，投資、投機和賭博其實是同一件事，不同程度而已。比較長線、有目標、有計劃、風險較低，就較傾向投資，All or nothing，甚至是負債的話，就傾向賭博 。是心態，是行為，也是結果。而我的看法是，只要知道自己真正在做著些什麼，了解後果，叫什麼名稱其實不太重要，選一個自己喜歡的名詞就可以。我選了我是投機者。
沒有留言:
張貼留言