C觀點 施永青 學生沒錯 錯在策動者 2014年10月10日

天主教香港教區榮休主教陳日君樞機，在個人網誌上批評佔中學生不願撤場的做法，既不明智又不公道。他擔心無限期拖下去，會招致六四一樣的悲劇。所以應先撤退，讓學生上學，讓每天上班才有飯食的老百姓上班。他覺得，這場運動不應由學生自己領導下去。
陳主教說得有道理，但批評的對象卻不應是學生。學生現在不肯撤場的原因，是佔中的目標還未達到，撤場豈不是前功盡廢？當初，大家不是說不達目標誓不罷休嗎？現在怎能說履行自己誓言的學生不明智？
現實是佔中策動者當初制定的目標不明智。如果當初不是以爭取公民提名為目標，而是以提升提委會的代表性與降低候選人的入閘門檻為目標，現在要與政府討價還價就會有空間，而談判亦會有機會取得具體成果。
可惜，佔中的策動者只顧浪漫，要學唐吉柯德＂To dream the impossible dream. To fight the unbeatable foe.”那就可能要”To bear with unbearable sorrow”要人大撤回8.31決議，幾乎是”impossible dream”，與中央對著幹，有如去挑戰一個”unbeatable foe”。這未必完全不可能，但想用佔中的方式一步到位，差不多肯定沒有可能。
然而，佔中的策動者在召喚市民支持他們的時候，可有提醒市民，他們所提出的目標其實只是開天殺價，大家不必太過認真。現在學生冒著催淚彈的攻擊，守住了佔領得來的陣地，目的就是要堅守這個目標；他們怎可想像，竟要他們在毫無壓力下放棄他們曾經為此而犧牲過的目標？他們怎可能在這種情況下，接受要他們明智的勸告？
在佔中還在醞釀期間，我就聽過支持佔中的學者，借尼采的哲學，教年輕人擁抱希臘酒神戴奧尼休斯，用沉醉在詩一般的浪漫情緒，來對抗只顧現實的理智。為何在發動學生上街的時候，強調熱情不要理性，現在發現形勢失控，不想承擔估計不足的後果，就要學生恢復理智。學生當然不甘心任人擺布！
我從一開始就懷疑那些爭取公民提名的人，是否真心想香港有公民提名，還是為了發動群眾運動而訂立一個有召喚力的議題。如果他們是真心的，他們應該在今後繼續爭取，而不是事過境遷以後不再提起。
之前，政客不是為僭建與劏房問題鬧得天翻地覆嗎？我早就判斷他們志在鬧事，並非真正關心民生，鬧完事就把問題棄如敝屣。他們說絕不容忍，結果還不是繼續容忍！我擔心他們在公民提名這個議題上，亦會有類似的表現。
公民提名由一開始就是一個偽議題，現在單純的學生卻把它當真；以至即使開始與政府談判，也不容易有協議，結果只好留守街道。長此下去，怎會不演悲劇？介紹「酒神概念」給年輕人的學者應知道，尼采這個概念，首先出現在他的成名作——《悲劇的誕生》。