政改已成瘟疫，不止是新聞票房毒藥，有關政改的新聞點擊率極低之外，還有是政改失敗的餘毒不斷在建制派和泛民中爆發，炸到大家遍體鱗傷。所以泛民話要馬上重啟政改，看不到他們這個要求有多大民意支持，也看不到政府有任何意願去做。署理政制及內地事務局局長劉江華話，特區政府無計劃，亦不能夠在未來2年，重啟政改「五步曲」。無論你是否喜歡劉江華，都要接受這是政治現實。
我和一個政界高人傾起，他說如今大家不用太急為政改善後療傷，因為做得太急，反而容易出錯。倒反而是做點實事，好像政府上星期提出優先處理200億民生撥款，就無論什麼政治立場，都無可非議。
記住是做實事，不是做大事。特首CY一直講，政改之後，要轉向專注經濟民生問題。若然講的經濟民生大事，恐怕政府現時未足夠政治能量，去處理那些大問題。例如搞樓價租金高企問題，關乎龐大商業利益; 講退休保障，又有工會要話事，總之不要以為經濟民生易搞，搞到核心問題，一樣難搞。
高人話，政府要做實事，主要是令市民快快受惠的事，好像今年3月實施將長者搭小巴2元優惠擴展到專線小巴，就是這類事情，一經實施，65歲長者嘟八達通睇到銀碼變成2元，就會感到政府幫了他們，實實際際。
高人相信，推而廣之，要做「有效政府」，未必做驚天動地的大事。如韓國爆發中東新沙士，政府要全力防疫，盡量做到零感染，順便掃街，搞好衛生，甚至將政總和立法會附近的帳蓬清理掉，將地方搞得乾淨淨，市民也覺得政府有效，做到實事。
順著這個邏輯演譯，政制嘢的確少搞為妙。溫和泛民叫政府搞個平台出來討論政改。問題是搞平台有用嗎？阿爺不會同意改變人大8.31決定，泛民不接受8.31作政改前題，即使搞十個平台，都不會傾出一個大家都接受的方案。
政治是一個管理期望的遊戲，不是一個製造失望的遊戲，明知講政改無結果，還是少講為妙。當泛民評論還以為阿爺想在2016年搶多泛民4個席位，取得立法會三分二議席，好讓政府屬意的政改方案通過。我就覺得阿爺不會定出這種不可能達成的目標，亦無計劃何時再提政改了。衰起上來，就如陳弘毅教授所預測，現在的政制，可能永遠繼續下去了。
高人有個總結：「誰做實事誰就贏」，我覺得是一個合理的結論。
沒有留言:
張貼留言