然而，革命成功後，成果往往被政治野心家奪去，辛亥革命如是，茉莉花革命亦如是，人民的境況甚至比革命前更差。即使在西方發達國家，落實民主制度後，人民對民主的熱誠亦漸趨冷卻。因為，他們屬意的候選人大都選不出；偶然選出了，亦很快會變臉。
有些國家，制度上雖然很透明，無論是參選權、投票權、提名權都很透明，但普通老百姓可以真正體驗到的，只是投票權。只有千萬分之一的影響力，起不了甚麼作用。至於提名權與參選權，都是「非知之艱，行之惟艱」。若沒有財團支持，沒有政黨背景，根本沒有機會染指。
在小國、小區，個人或許可憑自己的魅力，利用傳媒喜歡炒作的特性，吸引選民的留意，但在美國這類大國，由於人口眾多，單是要全國選民知道你想參選，已是一場耗費數以千萬計的工程，若是要選民知道你的政綱，了解你的願景，或讓你與其他對手辯論，一較所長，那就得花費數以億計。普通老百姓只能望門興嘆，深知這不是為自己所設的遊戲。
單是有錢還不夠，還得有一隊由各種專業人士組成的競選班子。他們需懂得作政策研究，亦要懂得做民意調查，還要懂得做宣傳推廣，以及有遊說團針對關鍵人物作重點擊破。
因此，在競選的過程中，無可避免要與社會各式活躍團體，以及既得利益圈子，進行私下協商與利益交換。一旦選舉勝出，就得有很多錢債與人情債要還。不得不把對選民的承諾放在一邊。結果，由人民選出來的領袖，最終都得為財團服務，為政黨所操控，沒有太多的閒情可以為人民服務。現實是很多美國總統，本身就是大財團的成員，如甘迺迪家族、布殊家族便是。所以，他們在口頭上都會經常提著人民的利益、國家的利益，但在實際制定政策時，就會不著意地把家族的利益也一併考慮。
在大國要競選總統，單是有錢財、有人材還不夠，還得有個人魅力。最好高大威猛，或者高貴漂亮，容易爭取選民的眼緣。列根、奇連伊士活、阿諾舒華辛力加，都是從影壇走上政壇；連脫星從政，也比普通老百姓有優勢。
除了外表外，最好還得會演戲，懂得「巧言令色」。即使對政治不甚了了的普通人，都會十分清楚，政客最優以為之的就是「講大話」。老實人是沒有機會在政壇上吃得開的。當選的都是大話精，吃虧的當然是普通老百姓。誰是民主政制的得益者，誰是受害者，已不必細說了。
沒有留言:
張貼留言