這套想法其實十分社會主義，因為它是靠動員基層民眾，以民主的方式獲取權力，然後以社會的需要對財富進行公平分配；而不是靠自由人的各自奮鬥，以市場競爭的方式去決定資源該如何分配。現時，香港的政客口頭上反共，但行的卻是共產黨的那套。
如果他們的那套成功，社會或許會更公平，但同時也更難向上流。因為向上流的目的就是要比別人處境更好，會導至社會上出現不平等的境況，社會主義社會通常都不會鼓勵這種思潮，會加以遏抑。
因此，年輕人若是想出人頭地的話，就得從一開始就決心憑自己的努力去爭取，而不是寄望社會為他們打通一條向上流的管道。管道裏的水是一起流的，大家一起進步就不覺得有進步。因此，即使社會可以為我們提供均富的機會，個人的感覺也未必良好。人所追求的是比別人更好，口裏不承認，心裏都是這樣。但由社會提供的支援，只能份份均等，不可能優待其中某些個人。因此，要有比別人更好的成就，只能靠自己的奮鬥。透過個人努力而獲得的成就，才有成功感；社會提供的，則很難有成功的體驗。
有人埋怨，香港的權貴已拿走了所有的好東西，使年輕人感到絕望。實情是，社會上的好東西素來都會被人拿走，不會掉在路邊，讓人隨手可撿。年輕人要把別人手上的好東西拿過來，只能靠自己的努力，而不是靠打倒權貴，再把他們的資產分掉。
世界已進入互聯網時代，知識的重要性已蓋過資本。新冒起的企業家，大部分都不是出身於富二代，而是原先籍籍無名的小子。他們中有些連大學都沒有讀完，就憑自己的創見，利用簡陋的裝備，就幹出一番驚人的成就。我們只能怪自己技不如人，難道可以怪政府支援不足嗎？成功的人，大都不傾向靠政府。
有人認為，現時香港的年輕人，想置業也遙不可及，何來創業機會？但現實是，年輕人不應一畢業就只顧置業，置業會妨礙創業；要供樓，就不敢冒創業的風險。相反，事業有成後，要置業就不成問題。
我贊成政府在土地政策上，向年輕人作點傾斜，每年都撥地興建專供未有物業的人購買的首置樓宇。這可以減輕年輕人的置業壓力，但並不代表年輕人可以因此進入向上流的管道。世上不可能有這樣的管道，要向上流，還得看自己的衝刺能力。
沒有留言:
張貼留言