23年前的一天，那時是省港旗兵活躍的日子，三朝兩日就發生匪徒持重武器搶刧的案子，當時我在電視台新聞部工作，突然同事聽警察call台叫白車，話大角咀有槍戰，有差人中槍。
聽到這消息，心中涼了半截，因為當時的悍匪非同少可，次次出動AK47自動步槍，當時警察一般用的點38口徑左輪手槍，槍戰時匪徒佔盡上風，我頗為受傷的警員擔心。後來現場的片段紛紛傳來，其中見到年青督察陳思祺滿臉是血的一幕。心想這個年青探員，圍捕有重武器的歹徒，為何如此神勇？
整件事源於一日前即1992年4月23日，多名匪徒手持AK47步槍到彌敦道周生生珠寶金行打劫，掠走200多萬元金飾。警方翌日根據線報，到大角咀利得街一個單位圍剿匪徒，由警司岳誠帶領27歲督察陳思祺一隊人上樓行動時，匪徒突然衝出，以AK47向警方掃射，雙方駁火，警方人員急急落樓退到大廈大閘外。
後來陳思祺冒險重新撬開鐵閘，想入內拯救未出來的同袍，卻與衝出來的匪徒踫個正著，向下衝的歹徒正面朝陳思祺的眉心開槍，子彈由上而下，貫穿他的眉心、鼻竇、舌頭，再由下顎穿出，陳思祺送院急救命危。當時報道此新聞時，深感警匪駁火的恐怖，雙方開火逾40槍，匪徒還扔了4個手榴彈。而陳思祺不是呈一時之勇，而是明知危險而冒險再入現場救同胞。這時令我想起兩句歌詞，「生命作賭注，留下了英雄故事」。
不過英雄付出一生的代價。陳思祺奇跡生還，但槍傷令他成為「無味神探」，味覺喪失，之後還不斷要做手術，影響了記憶。雖然他做PC(員佐級警員)4年就考上督察，但其後就行人止步，考了9次試也無法再升級。
後來陳思祺健康惡化，再向警務處打官司索償，一審敗訴，法官判他咎由自取，認為他離開槍戰現場後不應再入場。二審在上訴庭判他勝訴，法官判案時指陳思祺作為帶領12名下屬的隊長，關心下屬可能會被困在大廈內，被持有強力武器的匪徒狙擊，試圖撬開大閘，是為了營救下屬的合理的行為，並非英雄主義。
上訴庭更肯定一個事實，話事件涉及總警司潘雅士，他在搜捕涉案單位的行動前，已知道案件與日前周生生械劫案有關，單位內的匪徒可能懷有重型槍械，但有關消息最終未有傳達至下級，令派往負責行動的人手和裝備，明顯不足以對付匪徒，裁定警方疏忽。陳思祺等人根本不知有大盜在單位內，才搞到如此被動，亦解釋了為何不是出動飛虎隊去搜犯。事件真相大白，還陳思祺一個公道。
陳思祺當日一個合理而英勇的決定，換來自己一生的傷痕。如果有「What If?」這回事，如果可以給陳思祺再選擇一次，在槍戰大廈的門外，他會否再決定撬閘入內救同袍？
無論如何，最後仍然要向英雄致敬。這只是電光火石間的決定，相信大多數人會選擇後退，而不是前進。
沒有留言:
張貼留言