最有趣是講到政改方案會否通過，藍絲朋友話一定過不到，因為泛民議員投反對票阻住晒。但黃絲朋友嗤之以鼻，話睇死那4、5個零散泛民議員一定俾阿爺搞掂，變節支持政改方案，所以方案一定過。
一個話一定過，一個一定不過，差距又可以大到咁樣？我插咀話，叫得做「一定」，若然換算成賠率，睇怕都有1賠100啩。既然如此，我就叫聲稱一定會否決的藍絲朋友俾我買100元，通過了賠我1萬。同樣又叫聲稱一定會通過的黃絲朋友俾我買100元，否決了賠我1萬。那麼無論通過或否決，我都賺梗9800元了。他們面面相覷，異口同聲話不會開1賠100的盤口。我反問既然你們話「一定」，為何不敢這樣開盤呢?
政制爭拗得厲害，很多時大家受自己的政見影響，對形勢分析有失客觀，到底政改方案通過的機率有多少? 現時通過機率在上升中還是下降中?
我想找一個科學一點的方法來幫幫手。1763年一個英國牧師貝耶斯(Thomas Bayes)的作品問世，他是英國皇家學會院士，他的文章叫「論以機率學說解決問題」，成為後來重要的貝氏學派理論基礎。他形容我們以趨近法認識宇宙，隨著我們收集的證據越多，我們就越來越接近真理。例如阿當第一次見日出時，他不知道是向來如此，還是一次特別詭異事件，後來他活著的每一天，太陽都升起，他慢慢認知這件事每天都出現的機率是逐漸接近100%。機率是無知與知識之間的中途站。
我們先看基本上立法會三分二通過政改方案的機會有多大，然後才分析最近發生事態的影響。政改方案要立法會三分二票數通過，至少需要泛民4票才成，政界一般分析是泛民綑綁反對，政改方案通過的機會極低(用數字表述可能是10%、20%機會率)。但現實上過去在2005年和2007年兩次政改，一次成功，一次失敗，直接講歷史機率是50%。
不止一個了解中央想法的消息人士對我說，政改方案通過的機會比政界想像中高，因為美國政改支持政改通過，認為通過政改民主前行了，對泛民有利，所以外國人也不明白泛民為何反對。阿爺基於「美國人會發功」的前題下，認為政改方案有機會通過。我問他們通過政改的機會率多少，他們不約而同地說五五波，即是有50%機會通過，所以我亦以50%為一個基本機率假設。
但近期發生的事件，特別是周日的深圳會面，可以說是一個新事態，會影響到政改通過的機率。事前泛民一直傳聞阿爺不惜一切代價要政改方案通過，甚至吹水到話阿爺會用1億元買泛民議員一票(阿爺人馬堅稱犯法的事不會做)。另外溫和泛民一直期望阿爺在深圳會晤拋出修訂方案。但深圳會議開完，結果不是如此，阿爺不單沒有拋出B方案，而且口風亦十份硬，不是「不惜一切要通過方案」的格局。
如果貝耶斯教我們不要有太強的主見，去認定世界一定是這樣，或一定不是這樣。那麼政改方案通過的機會原本不是那麼高，但也不是那麼低。貝耶斯亦教我們要利用不斷出現的新事態，去評估事件最後發生的機率。那麼深圳會面帶出最重要的訊息，是阿爺強硬的一面，顯示他不會在大問題上讓步，甚至會否作絲毫讓步也存疑，阿爺一方的強硬，無疑會減少方案通過的機會(現在通過機會率可能已降到40%，甚至30%了)。阿爺到底在打什麼牌呢?(明天續談)
沒有留言:
張貼留言