老實說，莫講話現實中是否真的有一件如此老積的塞豆窿，惟想深一層，我們一眾都是靠自己或父母幫一把才能上樓的，但亦需經過多年的努力，政府亦無理由鼓勵不勞而獲，五歲孩子應該考慮的問題，是買甚麼玩具或故事書、幾時去迪士尼、海洋公園玩餐飽，斷估怎也不會是關乎上樓這事兒吧！簡直是令人一路聽、一路驚。
棄投資移民無厘頭
年輕人亦不應妄想政府資助買樓，更要明白有give才有take。正如特首以得一個key，而且毫無energy與朝氣的聲調，平鋪直敍、死唔斷氣地讀書般和盤托出整份施政報告，形同讀稿機器，毫無感情之餘，不單聽得人打晒呵欠標晒眼水，仲將只有五歲的小孩擺上枱，這是否意味着對年輕人初出茅廬捱都唔使捱就可以上樓去？
明知加大供應才是最根本的解決辦法，考慮要多管齊下，惟巧婦難為無米炊，地從何來？無米無麵粉，至於有需要時採取的所謂需求管理措施，其效果根本肯定是與加大供應之目標自相矛盾，看樓市辣招即可知，所謂需求管理，只屬掩飾供應鏈管理失效的藉口。
香港地幾時都係地少人多，應該管理的幾時都是供應而非需求，樓市辣招更屬窒礙正常供應的惡招，以低廉價格出售公屋予綠表人士，如何定價才叫低廉？公然打劫沉默的納稅人，又是甚麼招數？樓市正常供求早已被政策扭曲，正常循環周期已受破壞，把問題推至更難解決境地，把一切責任推給社會，更絕非針對性解決問題的應有方法。
至於有關繼斬雙非後，再刴投資移民，更有點無厘頭，今次所受影響之行業領域可謂更闊，首當其衝者自然是移民顧問，至於律師、銀行理財顧問、保險公司、股票經紀以至地產代理，統統受牽連，且屬高增值產業，愛才不愛財，是發財立品抑或是趕客？難道是要效法加拿大？
香港又有甚麼優勢，去吸引優秀人才與企業家，政策一刀切，只怕周邊地區競爭對手尤其是新加坡將漁人得利。
沒有留言:
張貼留言