表面上，這種策略十分成功，它令執行禁制令的結果變成得不償失。警方雖然打通了亞皆老街，卻令到更多的街道被堵塞。相信到26日上班時間，旺角的交通情況將會更加混亂。未知這是否會影響警方稍後時間繼續協助執行第二道禁制令的決心。
學聯代表梁麗幗指控警方借執行禁制令為名，乘機進行清場，不排除他們會把行動升級。我不太理解學聯為甚麼要作出這樣的威嚇。難道他們不了解，主流民意是想事件平息，而不是把事件擴大﹖若果事件真的進一步擴大，對市民生活造成更大的妨礙，梁麗幗的言論可能累學聯背黑鍋。現實是入夜後，佔領行動真的進一步擴散，市民很容易誤會這是學聯把行動升級的結果。看來，學聯似乎更熱衷於要做佔領行動的領導者，而不打算與激進派劃清界線。
這種定位十分危險，因為民意調查顯示：激進派的違法行為並不受廣大市民支持。與激進派站在同一個位置，只會令市民愛(恨)屋及烏，把學聯也視作社會的破壞力量，令學聯今後提出的政治訴求，都被戴上有色眼鏡來觀察。
上次「熱血公民」以暴力衝入立法會，大部分泛民議員都加以譴責，但學聯卻極不願意；顯示他們亦認為，為了進行社會改革，在某些時空環境下，採用適當的暴力是無可避免的。在這種思潮的影響下，我擔心香港今後的社會運動會出現更多暴力行為。希望標榜愛與和平的佔中行動，不會以流血收場。
然而，環境卻不容樂觀。警方現時在驅散佔領人士時，已避免使用過多的武力，催淚彈已不敢用，但驅散人群的效果並不明顯。佔領者對警方一點也不畏懼，不時挑釁警方與衝擊警方防線；在遇到警方強力施壓時，才撤去其他警方照顧不到的街道。這樣發展下去，警方根本不可能打通香港的街道，讓港人恢復正常生活。時間拖長了，社會上就會有聲音要求警方動用更多的武力進行清場。屆時，流血事件就有機會發生。本來大家都不想見到的，可是，這看來已無法避免。
佔領運動剛開始的時候，大部分香港人都同情學生，覺得他們出發點良好，情操高尚；香港難得有一批關心香港未來，並願意作出犧牲的年輕人。然而，這批年輕人卻只忠於自己的理念，不理會廣大市民的取捨。他們把只適用於革命非常時期的抗命手法，套用在市民並沒有打算與建制決裂的香港，要市民與他們一起為崇高的目標而犧牲。可惜，大部分市民並不打算這樣做，希望他們尊重大多數市民的選擇。
沒有留言:
張貼留言