昨文說，要對付I.S.不容易，只是相對而言。在敍利亞內戰之前，這個組織的實力仍相對薄弱，現在卻因敍利亞內戰而得到滋長，故較難對付。另一方面，相對阿爾蓋達而言，I.S.並非只是一恐怖組織，他還有重建伊斯蘭國的宏願，所以能匯聚更大的力量，更難對付。
然而，I.S.的對手是全球第一強國美國，加上I.S.缺乏自知之明，竟不自量力地去挑釁美國，在互聯網上播放美國記者被斬首的片段，令美國人在世人面前下不了台，非要對付I.S.不可。結果，本來打算撒手不管中東的奧巴馬(圖)，也不得不留下來。如果I.S.不是意氣用事，而是低調地表示願意與美國合作，幫助美國收拾殘局，形勢會大為改觀。
可惜歷史只有一個版本，錯誤已無法挽回。I.S.再強也強不過薩達姆政權，美國可以消滅薩達姆，沒有理由對付不了I.S.。即使不出動地面部隊，單出動空軍，已可能把I.S.幹掉。卡達菲政權就是這樣被殲滅的。因此，我對I.S.的前景並不看好。一個為達到自己的政治目的，而刻意殺害無辜人士的政府是不應容許在世上存在的。
然而，美國亦不要妄想可以改造中東，把自己心目中的理想制度加諸中東人的身上，這只會令悲劇不斷地演下去。
美國曾成功令斐濟這類型小國推行美國式政制。這類國家的文明歷史比較短，沒有根深柢固的價值觀。只要引導他們信了基督教，就很容易令他們接受以基督信仰為基礎的西方民主政制，起碼不會像歷史悠久的文明古國有那麼強的排斥作用。
但中東的情況很不一樣，兩河流域的巴比倫文明是人類最早的文明，鄂圖曼帝國在輝煌的時候，威勢不比羅馬帝國差。而阿拉伯文明在數學、天文學、醫學、文學等方面，都曾為人類文明作出過貢獻。伊斯蘭教至今仍是全球信眾第二多的大教，而且在西方發達地區一樣可以發展新信眾，顯示這個宗教仍有一定的活力。在這樣的背景下，美國要把自己的那套政制強加於中東就如同拉牛上樹，徒勞無功了。
奧巴馬本來已知難而退，但現在為了個別公民的性命與國家的尊嚴，又逐步重返伊拉克，讓悲劇繼續重演。
為了減輕美國的經濟負擔，並顯示美國在中東的政策有世上其他國家支持，美國今次又拖了一批盟友下水。他們可有想過，這樣的聯軍會給中東人甚麼感受﹖在中東人看來，還不是另一次活脫脫的十字軍東征。小布殊自己就曾作過類似的比喻。中東人於是舊恨新仇都一起湧上心頭。
如此看來，基督教文明與伊斯蘭文明的衝突，今後還會繼續，西方要抽離中東並不如想像中容易。這兩種文明的衝突仍會主導未來十年的國際舞台。
沒有留言:
張貼留言