到今天，大家逐漸明白希臘「長毛」總理齊普拉斯，當日為什麼要發動公投。他在公投前打開口牌，說是借公投否決債權人的方案，從而增加債務談判的籌碼。希臘內閣中最激進的財長瓦魯法克斯更對希臘選民承諾，如果反對派勝出公投，歐盟、歐央行及國基會（IMF）這「三頭馬車」，將不得不給予希臘較寬厚的紓困方案，包括大幅削債，以及減少對希臘節省財政開支的要求。歐盟聽到瓦魯法克斯的講法，認為這種承諾是「很殘忍，而且是幻覺」，當時已經警告如果否決方案的訴求在公投中獲勝，將被解讀為希臘拒絕歐元。
希臘是西方文明的發源地，古代希臘實行城邦式民主，讓城邦市民有機會參政議政，是現代西方民主制的源頭。公民投票，則是最直接全面的民意表達。但希臘的公投，卻展示出一個很大問題：到底希臘的民意大，還是歐洲民的意大呢？希臘長毛總理想用本國的民意去壓國際債權人，以德國為首的歐盟，很難就範，因為德國的財政紀律嚴緊，如果因為希臘人民投票，便要讓步，德國總理默克爾便會問：「為什麼沒有人尊重德國的民意呢？」
現年40歲的激進派希臘總理齊普拉斯，玩國際政治的手法同樣激進。如果他發動公投是想希臘脫歐的話，沒有問題，但如果他是想利用公投來作為談判籌碼，似乎真是一個幻覺。國際債權人提出的撙節方案的確十分苛刻，然而，希臘的財政問題也極其嚴重，第一，希臘的負債佔了GDP的 170%；第二，希臘的退休金支出佔政府財政支出的25%；第三，希臘退休金所得替代率（即退休金相對工作時工資的比率）高達95.7%，意思是，希臘人退休以後，差不多可以拿到原來整份工資，3年前在歐盟的大力要求下，才降至56%。
總的來說，希臘是一個收入少、人口老化而福利高的國家，特別是加入歐盟以後，福利更大幅提高。如今，希臘人民做了一個不能忍痛的選擇，他們或許給總理齊普拉斯誤導了，以為可以獲得一個沒有那麼痛的選擇，但公投結果令希臘脫歐變成大概率事件。脫歐的話，希臘很可能要發行自己的貨幣，幣值將會大幅貶值，通脹率隨之急升，也不會有國際機構，願意援助這個國家，人民表面上仍可以維持現在的收入水平，但貨幣購買力將大幅下跌，生活可能更慘。
公投有了結果以後，齊普拉斯在Twitter上留言，說「今日希臘的公投沒有贏家或者輸家，但公投本身就是一種偉大的勝利」。我對政客的語言藝術，十分配服，聽起來既漂亮，亦很能鼓動人心。但細心分析語意，一件事如果是「偉大的勝利」，怎可能沒有輸家呢？有人贏，便有人輸。如果是希臘人民勝利，歐盟就是輸家。 一可能齊普拉斯的用意是：民意的表達，本身就是一種勝利。
現今社會，隨著移動互聯網的急速發展，理論上可以搞出一個應用程式，讓所有合資格選民，可以每時每刻就政府每一項公共政策進行公投，喜歡的便做，不喜歡便不做，大家試想想，這樣搞，結果將會怎樣？公投不是愈搞愈多，就是民意的勝利。事實上，就民主制的争議，很早已經觸及是否需要代議士的問題。人民選出代議士，讓代議士平衡各方利益，最後希望達至良好的公共決策，不用進行公投。希臘人民在政客的誤導底下，由以往大多數民意支持國際債權人的紓困方案，變成公投否決方案，往後將會走上一條不歸路。
沒有留言:
張貼留言