我發覺他作這個提問時，自我感覺並不良好，似乎帶有一定的負罪感。這也難怪，因為，他一路都在批判資本主義，目的好像要把資本主義推出歷史舞台。現在卻令人覺得，他想利用自己對資本主義的認識，在股市圖利，難免在道德上感到有點虧欠。
我安慰他，叫他不用內疚，因為反資本主義的精神領導馬克思，生前也炒賣過股票，而且還賺過錢。
我不知道馬克思是抱著甚麼心態入市的，我只是對他的現實處境，作一些猜想。話說馬克思有位叫威廉‧須爾佛的老朋友過了身，留下600英鎊遺產給馬克思。600英鎊當時不算一筆小的數字，單是生活開支，一下子不會完全花光。這就為馬克思提供了一次投資的機會。馬克思平時生活拮据，「餐搵、餐食，餐餐清」，當然沒有條件投資。突然有一筆錢，一時未能花掉，當然不想它被通脹侵蝕，想投資保本或賺點外快是很正常的事。
再者，資本主義社會即使最終會走向滅亡，但不似會在馬克思有生之年出現。這600英鎊投不投進股市，對資本主義命運的影響可謂微不足道。不投是白不投，難道可以藉此加速資本主義的消亡？相反，若果投資成功，反可助馬克思解決現實生活上窘迫，讓他可以安心去寫批判資本主義的理論。
我對我那位年輕的朋友說，要消滅資本主義不能光說不做；要做就得有資源，在股市賺點錢幫補一下有甚麼不好？總好過一邊拿資本主義的福利，一邊還說要打倒資本主義。
我相信大部分香港的年輕人都不會有這種道德上的負罪感。他們沒有買股票，主要有兩種原因：(i)手上有卡數，沒現金，想投也沒有錢投。(ii)對資本主義貨幣制度缺乏認識，不知道自己的財富正在不斷地被蒸發，沒有自我保護意識，更加不會有具體的自保行動。
現實是自從金融海嘯之後，各國政府為了挽救自己國家的經濟，都不得不借助QE(量化寬鬆政策)，以致世上突然多了數以萬億計的資金。最近美國雖然停了QE，但仍未著手抽走之前放出來的資金；而日本與歐洲則還在不斷地QE。令到社會上貨幣增長速度遠比人類創造新資產的速度快。即是說，每一份資產理應分配到一份更多的鈔票。如果你擁有的資產並沒有在這幾年大幅升值，這表示你吃虧了，被人剝削了也不自知。
為了避免陷入這種處境，就得管理自己的資產配置，在適當的時候用作投資，免被別人渾水摸魚。因此，有條件的話，年輕人做點股票投資是應該的。與其白白讓自己成為社會的受害者，不如憑自己的觀察與判斷，在這場貨幣戰爭中分一杯羹。
沒有留言:
張貼留言