在鏡頭前遇害的是女記者兼主播帕克和攝影師沃德，涉嫌行兇者是兩人的舊同事，已離職的WDBJ7的記者、41歲的弗拉尼根。他行兇動機可能涉及種族歧視及同事私怨。
事件可能涉及種族歧視，疑兇弗拉尼根星期三早上曾在twitter指，記者帕克(女死者)曾對他說過種族歧視的說話，他已向平等就業委員會提出申訴。弗拉尼根又指攝影師沃德(男死者)在跟他一起工作之後，曾經到人事部投訴他。後來弗拉尼根不獲電視台續約，未知是否懷狠在心，殺人報復。
我曾在電視台工作，由於採訪、拍攝、剪片等多項工序都要團隊一起工作，人與人之間易生摩擦，是非亦多。曾有電視台爆出一單主播「剪領呔事件」，該電視台兩名男主播，同時追一個女記者，爆出連番衝突，後來其中一個男主播出鏡讀新聞之前，突然發現自己的領呔全數被人剪斷，搞到要急急借領呔，可見是非有幾多。若然香港如美國那樣，隨手可以買得手槍，這宗「剪呔事件」，會否變成鏡頭前的情殺案呢？
美國是少數私人可以擁有槍械的國家，社會對槍械管制寬鬆，估計民間有2億4000萬枝槍，以美國3億2000萬人口，擁槍比例極高。據統計美國33%的家庭持有槍械，近年比例略降，但槍擊案的數字卻有增無減，美國每年有超過3萬人死於各種槍擊事件。
在美國立國之前，美洲各地的白人大量擁有槍枝以自保，慢慢形成習慣。美國人的擁槍權受1791年通過的美國憲法修正案第二條保護，問題是在今天這個現代社會，擁槍自衛的需要大減，而且好人和壞人同時可以買槍，容許擁槍不見得令社會更安全。而校園槍擊案日增，2012年美國康涅狄格州紐敦鎮發生的校園槍擊案震驚全球，一名患有自閉症的年輕槍手，在家中擊斃母親後，闖入母親任教的一所小學內擊斃20名學童和6名成人，事件一度令美國再生起禁槍的運動。
不過軍火商財雄勢大，支持美國步槍協會四出遊說，這個協會聲稱擁有400萬會員，每年運作資金2億5000萬美元，是有超強政治勢力的遊說組織，借政治獻金收買政客，令政府放寬槍枝管理。每出現校園槍擊案，就有一批專家走出來講各種和槍枝之外的導致暴力的理由。
最荒謬的是在康涅狄格州槍擊案後，全國步槍協會行政總裁拉皮耶竟然話，嘗試讓槍枝遠離校園的做法無效，唯一能阻止持槍壞人的就是持槍好人。他呼籲國會同意在美國所有學校配置持槍的武裝警衛。這等如說「防止槍擊案的最佳方法是買更多槍」。
禁槍可令槍擊案大減，是一個簡單如ABC的推論，但在美國這個遊說政治當道的民主大國，誰有錢誰的影響力就大，政客人人如盲了一樣，指鹿為馬。所以在發展民主政制時，如何可以防止遊說勢力坐大，是一個頭痛的問題。
沒有留言:
張貼留言