我之所以選擇叫停爭論，而不是加入自己的意見，以支持其中一方，原因是我知道，再爭論下去也不會有共識。
當時我們爭論的，既涉及民主的概念問題，又涉及具體的選舉辦法。前者屬價值信仰問題，等如有人信天主，有人信佛祖，很難界定誰是誰非。即使大家都願意擺事實講道理，心平氣和地進行研討，也沒機會取得共識。爭論下去，只會初則口角，繼而動武，朋友也做不成。人類歷史上，這樣的事情多不勝數。
至於選舉辦法問題，屬憲制修訂問題，法律上通常不容隨便起動，要通過也不能靠簡單多數，必須有三分之二以上的多數，才可以進行修訂。如果爭論的雙方，沒有一方有壓倒性的優勢，應先把問題擱置，待民意較為清晰時，才進行表決。
這種做法，並非只出現在個別國家，而且全球如是；不但在處理政治問題上如是，在處理公司法時亦如是，可見是一種舉世認同的處事方式。
今次佔中運動想爭取的議題，很多都帶有憲政性質，如以公民提名取代提名委員會就是。即使我們可以跳出基本法的框架，純以本港市民的意向為依歸，港人的意志也並不太一致，支持者未達到絕對性的優勢。因此，理智的做法是先把問題擱置，待市民的取態比較一面倒時，才付諸實行。
我並非叫支持者在這段時間甚麼都不做，他們當然可以在理念上作宣傳，爭取更多的市民站在他們一邊。但他們不應該以佔領交通要津的方式去逼其他人都支持他們的那套。如果當大多數市民都覺得爭取公民提名是重中之重，即使影響日常生活也可以在所不惜時，市民的反響就不會像今天這麼大。
現實是大多數普通市民尚未打算為公民提名而犧牲這麼多，以至佔中者自己也覺得，拖下去會出現對自己不利的情況。
現時，如果我們只看電視畫面，支持佔中的人好像群情洶湧，氣勢磅礡；但在民意中，佔中者已開始失勢。香港有逾700萬人，即使參與佔中運動的人有20萬人，亦不足3%，用這麼低比例的人去脅持整個社會，一點也不符合民主原則。追求民主的政治組織，如果連這點也看不到，下次選舉時將會吃虧。
再者，佔中者當初提出的要求，現在看來能夠達至的機會已經不高。很多人當初支持佔中，是以為可換取這些美好的回報，所以才不惜頂住催淚煙也要堅守陣地。現在追求的目標已越來越遙遠，策動者有責任減少支持者最終要付出的代價。
沒有留言:
張貼留言