最初，當北京說可以在2017年讓香港人一人一票選特首時，我的確有點不敢相信。我原先認識的中國政府，不似會作這麼大的讓步。但更令我意想不到的，是香港的泛民竟可以一口加以拒絕。難道他們真的是不管黑貓白貓，只要是中方提出來的，都一定不是好貓。
我相信，一般小市民一樣會感到奇怪，這些年來，泛民爭取最力的，不正是一人一票的選舉權嗎？為何突然改變初衷，說可以不要也罷了，轉為去爭取之前甚少見他們提及，大部分香港市民都不甚了了的公民提名﹖
泛民的說法是：有了公民提名，才可以保障候選人不會先被北京篩選；否則，光有一人一票選特首也沒有用。他們認為：真普選除了有一人一票的選舉權外，還得有公平合理的被選權，以及在產生候選人的方式上讓公民參與。
這個說法不無道理，然而，全世界民主制度的發展都是不斷演進的，不是一步到位的。我們不能因為方案不夠完美，就連跨進一步也加以拒絕。「千里之行始於足下」，目的地都是一步一步地走到的，不能因為這一步尚未走到目的地，就連行也拒絕行。
現實世界的各國民主制度，都存在著這樣或那樣的不足，需要不斷地修正演進，每個地方都有自己的時空局限。泛民不能只講理念，不講現實。否則，以後不管政府提甚麼方案，都不難找到不夠完美的地方，然後堅決加以反對，那香港豈不是永遠停滯不前﹖
民主制度不外是一系列的選舉辦法與會議程序。這些規則非常繁複，沒有一個國家能一次過把它們都寫進憲法裏，而是不斷地因時制宜地加以修正或增添。這表示：大部分地方的人民都是採取「袋住先」的策略，今天「袋」得幾多就「袋」幾多，將來有機會再「袋」。香港人也只能採取這種務實的策略。
現時政府提出的方案，無疑在候選人產生的方法上，仍存在著一定的瑕疵，這個我們以後還可以找機會補救，但不值得連一人一票的選舉也一併加以拒絕。
現時各國的民主制度都不一樣，尤其是在候選人產生的方法上，各國都有自己的取捨，未有一套被公認為最好的。但在選舉辦法上，大家的想法就較為一致，就是要讓每一個公民都可以透過一人一票的方式表達自己的意願。因此，一人一票的選舉可謂是各民主國家的共有內容，將來香港的民主發展要向前發展的話，都得包括這個內容。既然遲早都要把這個內容加進去，那今天又有何需要去加以拒絕呢﹖
對普通人來說，民主制度能給予他們的，就是一人一票的選舉，這是他們能體驗到民主的主要內容。至於候選人產生的過程，在大部分先進民主國家，也只屬小眾參與的玩意，在政治上不太活躍的老百姓，大部分都沒有參與。從這個角度來看，一人一票的選舉，不但是民主制度不可或缺的部分，而且是最主要的組成部分，泛民不應代港人加以拒絕﹗
沒有留言:
張貼留言