至於從技術角度來看，港股已經重返去年12月的水平，但是現在滬深300比當時高出大概40%。現在與去年12月相比，投資環境是惡化了，當時海闊天空，信心澎湃，現在蟹貨重重，對政策沒有憧憬，而數據亦顯示整個經濟正在失去動力，尤其是製造業板塊。中國股民的熱情只不過是從2014年開始，在這之前經歷了長達7年的熊市，即使最終對大市回復不聞不問，其實並不出奇。
銀行地產股之所以平是因為廢，投資者覺得這兩大板塊並沒有特別前景，尤其是銀行業，既有利率自由化和資產質素惡化長期影響，又有互聯網金融的挑戰，銀行業不似會有估值的提升。
當年美國救市最終之所以成功，同樣有兩個理由。第一，美國政府是在低位出手，普遍投資者本來已經覺得有得博，加上政府的入市多了一層保障，增加了信心，相反中國政府在高位出手，股票並沒有太大防守力，一旦救兵撤退，就會失去保障，所以兩地股民的心態上大有分別，形成中國政府軍在股市中要孤軍作戰。
第二，美國政府救市既治標又治本，量化寬鬆的同時，降低匯率和利率，當上述兩大經營成本下降，即使原本廢的股票都會有改善空間，但是中國政府的救市方法只不過是托市和偵查沽盤，基本因素沒有特別改變，廢的股票就繼續廢，重複拋出「一帶一路」和「互聯網+」等提出已久的概念，是不能再提起股民的興趣，這是兩地救市另一個關鍵的分別。
中國救市可謂前路茫茫，政府不夠膽讓股市漩渦式下跌，股票價值卻無法短期內追上已經泡沫化的水平，所以A股只會淪為投資者互相短線博弈的賭場，沒有辦法可以再次大升。
A股變成純粹是中國人Party未嘗不可，中國有一億股民，幾十萬億元(人民幣，下同)市值的股票，每個股民平均只要投資幾十萬元就可以買起整個股市，無法泡沫化反映中國人也不相信中國股票，不過，他們不信亦不能怪誰，只能怪中國的營商文化。
沒有留言:
張貼留言